הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עקל עבד אלראוף

פסק דין

התביעה שבפני היא בעקבות תאונה מיום 27/07/2005, בין רכב המבוטח אצל התובעת 1, ובבעלותה של גב' עירית פרשלטיין, לבין רכב הנתבע, מר עקל עבד אלראוף.

הצדדים נחלקו באשר לאחריות התאונה.

להלן טענותיהם כפי שהובאו בכתבי התביעה וההגנה, בנספחיהם ובבית המשפט:

לטענת התובעת, בתאריך הנ"ל, חצתה הנהגת ברכב המבוטח את צומת גנים בהתאם להוראת רמזור ירוק, כאשר לפתע התפרצה המכונית הפוגעת, נהוגה בידי הנתבע, לתוך הצומת בניגוד לרמזור האדום ופגעה ברכב המבוטח.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה עקב רשלנות ו/או היפר חובה שבחוק של הנתבע או מי מטעמו, אשר התבטאו בין היתר בהתפרצותו לצומת לא פנוי, באי ציות לרמזור אדום, באי מניעת תאונה, על אף שהיה ביכולתו לעשות כן, בנהיגה בחוסר זהירות ובחוסר מיומנות ובהפרת הוראות פקודות התעבורה.

גב' מאי פרלשטיין, העידה בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה. לדבריה, כאשר נסעה בכביש דו סטרי, בנתיב השמאלי, ראתה רכב שבא מכיוון דרום לצפון, אשר פונה שמאלה. היא החלה לבלום, אך רכבו של הנתבע פגע בקדמת רכבה .

מחקירתה הנגדית של גב' פרלשטיין עלה כי התאונה התרחשה באמצע הצומת ורכבה המשיך לגלוש לכיוון ימין ונעצר במדרכה. לדבריה, הבחינה ברכב הנתבע המתקרב לצומת כאשר כבר היה קרוב לרכבה.

התובעת תמכה תביעתה בחוות-דעת שמאי, בהוראת תשלום למבוטח ולשמאי, בתרשימים המתארים את קרות התאונה ובתצלומים.

לטענת הנתבע, בתאריך הנ"ל, נהג ברכבו וכאשר התקרב לצומת, עצר את רכבו ברמזור אדום, בנתיב הפונה שמאלה. עת התחלף מופע האור ברמזור לירוק, החל בנסיעה.

בעוד רכבו נכנס לתוך הצומת, הגיח רכב התובעת במהירות מן הכיוון הנגדי, לא עצר בהתאם לאור האדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, נכנס לצומת לא פנוי ופגע ברכבו.

הנתבע נסע בזהירות ובמהירות המתבקשת על פי תנאי הדרך, אולם משנכנס רכב התובעת לצומת, הרי שהתאונה הייתה בלתי נמנעת.

הנתבע, מר עקל עבד אלראוף, העיד בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה.

לדבריו, ברכבו נכחו אשתו ושתי בנותיו. כאשר התקרב לצומת, הרמזור היה אדום ולכן עצר.

כאשר הרמזור התחלף לירוק, הוא החל בנסיעה באיטיות, ואז הבחין ברכב שנסע בנתיב השמאלי ופגע בו. הרכב של הנתבע הסתובב במקום, כאשר רכבה של הנתבעת 2 המשיך בנסיעתו, ולא ידוע היכן נעצר.

מחקירתו הנגדית של מר עקל עבד אלראוף עולה כי, בהודעה שנתן במשטרה לא ציין שבלם ברגע שנכנס לצומת.

בתו של הנתבע, הגב' נסרין ראוף, העידה בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה.

לדבריה, כאשר נסעו בנתיב השמאלי, היה רמזור אדום ורכבם עצר. כאשר הרמזור התחלף לירוק, אביה החל בנסיעה איטית ולפתע הגיח רכבה של התובעת 2 במהירות מופרזת ופגע ברכבם.

מחקירתה הנגדית של גב' ראוף, עלה כי, כאשר הגיח הרכב הפוגע, אביה בלם. בנוסף, לטענתה, הנהגת ברכב הפוגע נהגה במהירות ואף נשמעו חריקות בלמים.

בתו של הנתבע, הגב' נרמין ראוף, העידה בבית המשפט באשר לנסיבות קרות התאונה. לדבריה,